固态电池尴尬了：国标来了，骗子退场，真货拖延？

2026年7月《电动汽车用固态电池第1部分：术语和分类》国家标准将正式落地中证配资靠谱吗。

这将是全球首个车用固态电池国标。它的核心作用，是终结行业长期以来的概念混乱，给固态电池划定清晰界限，避免企业靠模糊概念炒作和误导市场。

简单来说，这份国标，就是判断一款电池是不是固态电池的官方标尺。在明确的量化指标下，所有宣称自己装配了固态电池的厂商，必然要接受严格的产品测试才能走进市场。一时间，业内弥漫着不达标就退群的紧张氛围，不少网络专家甚至大胆预判，众多布局固态电池的车企，或将因达不到国标要求而彻底出局。

一时间，“固态电池还有存在的必要吗？”成为新能源圈最热门的质疑。

这场“唱衰大戏”并非因为固态电池本身出现了技术问题，而是固态电池行业在国标的压力下，正在经历挤出水分、泡沫破碎的阵痛期。固态电池的国标即将落地，炒概念的骗子被迫退场，而被消费者寄予厚望的顶尖车企们，竟然还没把真货搞出来。

为什么国标落地的时间是7月1日而不是3月1日？网友们戏称，如果3月1日出标准，那就一款符合国标的产品都没有了。

即将落地的国标就是这样一套堪称照妖镜的硬标准。国标首次以真空干燥后失重率≤0.5%和目视无液体渗出双重判定固态电池。

这两项硬指标直接否定了此前众多车企炒作的所有半固态和准固态电池产品。这些产品的液态电解质含量普遍处在10%-20%之间，根本达不到国标的最低要求。大多数所谓的固态电池车，本质上只是改良版的液态电池。

这种伪固态被打回原形的现状，让消费者的期待落空，也不由得让人开始追问：固态电池，真的还有存在的必要吗？在这句扎心的问题背后，三大现实问题的暴击，几乎彻底浇灭了市场的热情。

第一个暴击，是“半固态”电池的地位非常鸡肋，纯纯的食之无味、弃之可惜。

目前市面上能够装车的固态电池，基本全是半固态产品，比如智己L6、蔚来ET7等相关车型。它们虽然在指标上能够实现亮眼的1000km以上续航，也支持超级快充，但成本却比传统液态电池高出30%-50%。仅凭这一项差异，就直接导致搭载这类电池的车型，售价比同级液态电池车型高出10万元左右。

更关键的是，半固态电池内部仍含有大量液态电解质，并没有达到消费者期待的“绝对不起火、绝对不爆炸”的安全目标。这就导致这10万块钱只是购买了续航里程，性价比直接跌入谷底，最终陷入了叫好不叫座的尴尬，也让市场对固态电池的信心大打折扣。

第二个暴击，就是全固态电池的难产。

从2020年开始的每一年，都被行业炒作为“固态电池量产元年”。多家车企和电池企业都宣称过，2025-2026年将实现全固态电池大规模装车。

但截至到2026年2月，即便宁德时代、比亚迪等计划小批量生产的头部企业，也没把真正符合国标要求的全固态电池生产出来。小批量装车时间更是被推迟到2027-2030年。

一次又一次的跳票，把消费者和投资人的耐心彻底消耗殆尽，也让不少人开始怀疑，全固态电池会不会只是一场遥不可及的画饼？

其实，全固态电池的难产，也并非企业故意炒作。核心瓶颈在于固体电解质的研发、量产，以及固体电解质与电极的界面接触问题。固态电解质与电极都是刚性材料，接触面在微观层面上存在着大量缝隙，这会严重阻碍锂离子的传输，也就影响了电池性能和寿命。

目前国内虽在相关技术上有一定突破，但要实现大规模量产，还需解决成本控制、工艺稳定性等一系列难题，无法一蹴而就。计划时间很丰满，但现实工程很骨感。固态电池总是解决了一个问题，又发现一个新问题。这才导致连续跳票的情况多次发生。

第三个暴击并不来自于固态电池自身，而是液态电池的技术突破，狠狠给固态电池扎了一记回马枪。

就在固态电池陷入“半固态尴尬、全固态难产”的困境时，传统液态电池（磷酸铁锂电池、三元锂电池）却迎来技术大爆发。宁德时代的麒麟电池、极氪的神行电池、比亚迪的刀片电池等，不断刷新液态电池的性能上限，它们的续航里程已经逼近了部分半固态电池的性能指标，充电速度也获得大幅提升，但成本却比固态电池低得多，安全性也在持续优化。

配资炒股

两者一对比，固态电池的性价比优势瞬间消失，不少人直言：“现有的液态电池已经够好用了，何必死磕还没成熟的固态电池？”

在三大现实暴击的联合围攻之下，越来越多人笃定：固态电池已经没有存在的必要了，这场轰轰烈烈的固态电池热潮，终将沦为一场闹剧。